ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.268.2020:34
sp. zn. 10 Azs 268/2020 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové, v právní věci žalobce: K. B.,
zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti
žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3,
Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 7. 2017, čj. MV-61167-4/SO-2017, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2020,
čj. 5 A 135/2017-44,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 6 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám stěžovatelova zástupce Mgr. Petra
Václavka, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 13. 8. 2020 blanketní kasační stížnost proti shora označenému
rozsudku krajského soudu. NSS ho podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval usnesením
ze dne 24. 8. 2020, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil.
Zároveň ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové
schránky advokáta následujícího dne, 25. 8. 2020.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván
k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 25. 8. 2020. Podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s.
uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 25. 9. 2020 (pátek). Vzhledem k tomu,
že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení
pokračovat, soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Soud současně
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. října 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu