Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 24.09.2020, sp. zn. 10 Azs 278/2020 - 19 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.278.2020:19

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.278.2020:19
sp. zn. 10 Azs 278/2020 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: M. R., zastoupeného JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Karlovo náměstí 287/18, Praha 2, proti žalované: Policie České republiky – Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 7. 2020, čj. CPR-22384-3/ČJ-2020- 930310-V240, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 8. 2020, čj. 19 A 9/2020-12, ve znění opravného usnesení ze dne 4. 9. 2020, čj. 19 A 9/2020- 17, takto: I. Kasační stížnost se o d m ít á . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce podal u Městského soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí, kterým mu bylo uloženo správní vyhoštění. Městský soud žalobu odmítl, protože byla podána jako blanketní v poslední den lhůty pro její podání; nebylo již tedy možné doplnit chybějící žalobní body, a zhojit tak nedostatek podmínky řízení. Žalobce podal proti tomuto usnesení městského soudu kasační stížnost. V ní namítl, že usnesení je nepřezkoumatelné, protože se nezabývalo jeho rodinnou situací. Vyhoštění je v jeho případě příliš tvrdým opatřením, ostatně žalovaná vůbec neposuzovala, zda žalobce svým jednáním mohl narušit veřejný pořádek. Kasační stížnost netvrdí žádný ze zákonných důvodů podle §103 s. ř. s.: obsahuje sice tvrzení, která by za jiných okolností mohla být právně významná, ale nijak nereaguje na napadené usnesení, s jehož obsahem se zcela míjí. Je proto nepřípustná (§104 odst. 4 s. ř. s.) a NSS ji z tohoto důvodu odmítl [§46 odst. 1 písm. d) a §120 s. ř. s.]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.: žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta nebo řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 24. září 2020 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:24.09.2020
Číslo jednací:10 Azs 278/2020 - 19
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.278.2020:19
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024