ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.307.2020:33
sp. zn. 10 Azs 307/2020 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: N. K.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7 – Holešovice, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 9. 2019, čj. OAM-262/LE-BA02-BA04-2019, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 8. 2020, čj. 43 Az
17/2019-26,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 16. 9. 2020 kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení
rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. Stěžovatel zároveň požádal NSS o ustanovení
advokáta pro řízení o kasační stížnosti. NSS usnesením ze dne 8. 10. 2020 rozhodl,
že se stěžovateli zástupce neustanovuje (výrok I), a současně stěžovatele vyzval k tomu,
aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení buď předložil plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické
vzdělání (výrok II). Zároveň stěžovatele poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 10. 2020, lhůta k předložení plné moci tedy uplynula
dne 2. 11. 2020 (pondělí). Stěžovatel plnou moc, případně doklad o právnickém vzdělání,
nedoložil.
Stěžovatel tedy přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínky povinného zastoupení
advokátem v řízení o kasační stížnosti (§105 odst. 2 s. ř. s.). Proto NSS kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu