ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.418.2019:29
sp. zn. 10 Azs 418/2019 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje
Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: V. V., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 19. 6. 2019, čj. OAM-98/ZA-ZA11-ZA21-2019, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2019, čj. 53 Az 15/2019-38,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 11. 12. 2019 kasační stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá
zrušení usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Krajský soud tímto usnesením zastavil
řízení o žalobě stěžovatele podle §33 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Současně
s podáním kasační stížnosti stěžovatel požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesením
ze dne 3. 2. 2020 NSS stěžovateli advokáta neustanovil, neboť stěžovatel k výzvě soudu nedoložil
prohlášení o majetkových poměrech. Současně NSS tímto ustanovením vyzval stěžovatele,
aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení doložil splnění podmínky zastoupení dle §105 odst. 2
s. ř. s. (zastoupení advokátem) a poučil ho o právních následcích nesplnění této výzvy.
Jelikož stěžovatel nebyl při doručování zastižen, a písemnost nebylo možné odevzdat ani osobě,
která by byla oprávněna ji přijmout, a ani nebylo možné na místě doručování zanechat výzvu
k převzetí písemnosti, byla doručovaná písemnost vrácena NSS a podle §49 odst. 3 písm. b)
občanského soudního řádu zde byla uložena (připravena k vyzvednutí) dne 21. 2. 2020. NSS
vyvěsil dne 21. 2. 2020 na úřední desce soudu podle §49 odst. 2 občanského soudního řádu
výzvu k vyzvednutí písemnosti s tím, že uloženou písemnost si mohl stěžovatel vyzvednout
nejpozději do 10 dnů ode dne, kdy byla uložena. Současně NSS stěžovatele v této výzvě poučil,
že pokud si uloženou písemnost nevyzvedne ve lhůtě 10 dnů od dne, kdy byla připravena
k vyzvednutí, považuje se písemnost desátým dnem této lhůty za doručenou.
Stěžovatel na výzvu nereagoval a uloženou písemnost si ve stanovené lhůtě nevyzvedl. Usnesení
ze dne 3. 2. 2020 proto bylo stěžovateli doručeno desátým dnem ode dne, kdy byla písemnost
připravena k vyzvednutí, tj. dne 2. 3. 2020. Lhůta pro předložení plné moci advokáta
tedy uplynula dne 16. 3. 2020. Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani později povinnost zastoupení
dle §105 odst. 2 s. ř. s. nesplnil.
Nedostatek zastoupení tak brání pokračování v řízení o kasační stížnosti. Proto soud v souladu
s §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti NSS rozhodl v souladu s §60 odst. 3 věty první
ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. dubna 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu