ECLI:CZ:NSS:2020:2.AFS.172.2019:50
sp. zn. 2 Afs 172/2019 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: OKAY s. r. o., se sídlem
Kšírova 676/259, Brno, zast. Mgr. Bc. Janem Spáčilem, LL.M., advokátem se sídlem
Italská 2581/67, Praha 2, proti žalovanému: Specializovaný finanční úřad, se sídlem nábřeží
Kpt. Jaroše 1000/7, Praha 7, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 25. 4. 2019, č. j. 30 A 17/2019 - 31,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností ze dne 7. 6. 2019 se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“)
domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 4. 2019, č. j. 30 A 17/2019 - 31.
[2] Dne 17. 8. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, které
označila jako zpětvzetí kasační stížnosti, v němž uvedla, že bere svou kasační stížnost zpět,
a navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Jelikož z podání je zřejmé, že stěžovatelka v řízení o kasační stížnosti nechce pokračovat
a chce, aby řízení bylo zastaveno, posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle jako zpětvzetí
kasační stížnosti a podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu