ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.185.2020:21
sp. zn. 2 As 185/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: ODOUR, s. r. o.,
se sídlem Karlická 1155, Černošice, zastoupená Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem
Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem
Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 6. 2018,
č. j. KUKHK-18065/DS/2018/Dr, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 29. 5. 2020, č. j. 43 A 8/2018 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) dne 16. 6. 2020 podala kasační stížnost, kterou brojila
proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „napadený
rozsudek“).
[2] Protože stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek, vyzval
ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 7. 2020, č. j. 2 As 185/2020 – 17, k jeho úhradě,
a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud
stěžovatelku taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 As 185/2020 – 17 bylo stěžovatelce (jejímu zástupci) doručeno v úterý
21. 7. 2020 (doručenka na č. l. 17 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní
lhůty připadl na středu 5. 8. 2020, kdy také lhůta marně uplynula. K tomuto dni ani později
stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.
[5] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobkyně podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“) zastavil.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2020
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu