ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.281.2020:14
sp. zn. 2 As 281/2020 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: NICOL pharma s.r.o.,
se sídlem Střelice 47, zastoupené Mgr. Jiřím Maškem, advokátem se sídlem Lochotínská 1108/18,
Plzeň, proti žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, se sídlem Květná 504/15,
Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 19. 2. 2018, č. j. SZPI/AD422-28/2017,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 6. 2020,
č. j. 30 A 97/2018 – 51,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 10. 8. 2020 kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), kterou podala proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Plzni.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní
poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 8. 2020, č. j. 2 As 281/2020 – 5,
k jeho úhradě ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Nejvyšší správní soud
stěžovatelku v usnesení poučil o tom, že řízení zastaví, nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené
lhůtě.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Výzva k uhrazení soudního poplatku byla stěžovatelce podle doručenky na č. l. 6 spisu
Nejvyššího správního soudu doručena v pondělí 17. 8. 2020 přihlášením se do datové schránky
jejího zástupce. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 1. 9. 2020.
[6] Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, Nejvyšší správní
soud řízení o její kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. září 2020
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu