ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.3.2020:14
sp. zn. 2 As 3/2020 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: SYNOT TIP, a.s., se sídlem
Jaktáře 1475, Uherské Hradiště, zastoupená JUDr. Zlatavou Codrovou Davidovou, advokátkou
se sídlem Přívrat 12, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 525/15,
Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Statutární město Brno, se sídlem Cejl 157/50,
Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 1. 2015, č. j. MF-33763/2014/34/2901-RK,
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2019,
č. j. 5 Af 16/2015 - 131,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení n emaj í právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 2. 1. 2020 kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu
v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní
poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 2. 2020, č. j. 2 As 3/2020 - 10,
k jeho úhradě, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne jeho doručení. Nejvyšší správní soud
stěžovatelku v uvedeném usnesení poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, řízení o kasační stížnosti zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Podle §17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované
konverzi dokumentů (dále jen „zákon o elektronických úkonech“), je dokument, který byl dodán
do datové schránky, doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba,
která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.
[6] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Usnesení ze dne 5. 2. 2020, č. j. 2 As 3/2020 - 10, bylo podle doručenky na č. l. 10 spisu
Nejvyššího správního soudu doručeno ve čtvrtek 6. 2. 2020 přihlášením se do datové schránky
zástupce stěžovatele ve smyslu §17 odst. 3 zákona o elektronických úkonech. Patnáctý den lhůty
pro zaplacení poplatku za podání kasační stížnosti připadl na pátek 21. 2. 2020, který byl jejím
posledním dnem.
[8] Stěžovatelka nicméně soudní poplatek před uplynutím posledního dne lhůty
ani později neuhradila. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatelky podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[9] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno. Osoba zúčastněná na řízení nemá dle §60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť ji Nejvyšší správní soud
neuložil žádnou povinnost, při jejímž plnění by ji vznikly náklady.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. února 2020
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu