ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.310.2019:19
sp. zn. 2 As 310/2019 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: Ing. I. R., proti žalovanému:
Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2018, č. j. KUZL-4082/2018,
sp. zn. KUSP-4082/2018/DOP/Od, o kasační stížnosti podané Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
10. 10. 2019, č. j. 62 A 72/2018 - 45,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 10. 2019 blanketní kasační stížnost, kterou jménem
žalobce podal Mgr. Václav Voříšek, advokát se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, a kterou brojí
proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „napadený rozsudek“
a „krajský soud“), aniž by uvedl, jaké jsou konkrétní důvody jeho podání a aniž by předložil plnou
moc udělenou Mgr. Václavu Voříškovi k podání kasační stížnosti a k zastupování v řízení o ní.
[2] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 4. 12. 2019, č. j. 2 As 310/2019 - 16,
žalobce prostřednictvím Mgr. Václava Voříška vyzval podle §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řádní správní (dále jen „s. ř. s.“), aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení předložil
odpovídající plnou moc a doplnil kasační stížnost o důvody, pro které jménem žalobce brojí proti
napadenému rozsudku.
[3] Žalobce byl v tomto usnesení zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě nedoloží
plnou moc, bude na kasační stížnost nahlíženo tak, že byla podána Mgr. Václavem Voříškem jako
stěžovatelem, tedy osobou k tomu zjevně neoprávněnou. Zároveň byl poučen, že nedoplní-li
kasační stížnost ve stanovené lhůtě a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat,
soud kasační stížnost odmítne.
[4] Toto usnesení bylo označenému zástupci žalobce, Mgr. Václavu Voříškovi doručeno dne
11. 12. 2019. Poslední den stanovené měsíční lhůty připadl na sobotu 11. 1. 2020 (§40 odst. 2
ve spojení s §120 s. ř. s.). Lhůta k doplnění kasační stížnosti a předložení plné moci udělené
advokátu Mgr. Václavu Voříškovi tak marně uplynula v pondělí 13. 1. 2020 (§40 odst. 3 s. ř. s.).
[5] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že jelikož žalobce nedoložil odpovídající plnou
moc, je nutno na kasační stížnost nahlížet tak, že byla podána Mgr. Václavem Voříškem
jako stěžovatelem.
[6] Podle §102 s. ř. s. je kasační stížnost oprávněn podat účastník řízení, z něhož napadený
rozsudek vzešel, nebo osoba zúčastněná na řízení. Protože Mgr. Václav Voříšek v řízení
před krajským soudem nebyl účastníkem řízení a nevystupoval ani jako osoba zúčastněná
na řízení, nejedná se v jeho případě o osobu, jež by byla oprávněna kasační stížnost podat.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
[8] Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační
stížnosti ve výši 5000 Kč, a to na základě §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích. Soudní poplatek bude vrácen ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení
(§10a zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 23. ledna 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu