ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.344.2020:24
sp. zn. 2 As 344/2020 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: H. K., zast. JUDr. Michalem
Magliou, advokátem se sídlem T. G. Masaryka 282/57, Karlovy Vary, proti žalovanému: Krajský
úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, se sídlem Velká Hradební
3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 9. 2017, č. j. 4175/DS/2017,
JID: 147084/KUUK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 30. 9. 2020, č. j. 15 A 271/2017 - 34,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2020, č. j. 15 A 271/2017 - 34.
Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel nezaplatil soudní poplatek.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákon č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], přičemž stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 2. 11. 2020, č. j. 2 As 344/2020 – 20, vyzval k zaplacení
soudního poplatku. Ke splnění poplatkové povinnosti byl stěžovatel vyzván ve lhůtě 15 dnů ode
dne doručení shora uvedeného usnesení, s poučením o následku, který s sebou ponese případné
nevyhovění dané výzvě.
[3] Předmětné usnesení nabylo právní moci v pátek 6. 11. 2020. Posledním dnem ke splnění
uložené povinnosti tak byla sobota 21. 11. 2020. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den
lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Protože poslední den lhůty připadl na sobotu, v souladu s §40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním
dnem lhůty pondělí 23. 11. 2020. Stěžovatel však na danou výzvu nikterak nezareagoval.
[4] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu