ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.349.2020:20
sp. zn. 2 As 349/2020 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: E. W., zastoupený Mgr. Filipem
Hořínkem, advokátem se sídlem Nádražní 879/27, Ostrava, proti žalovanému: Krajský úřad
Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
17. 2. 2020, č. j. MSK 3465/2020, sp. zn. DSH/1127/2020/Mat, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2020, č. j. 18 A 11/2020 – 28,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce jakožto stěžovatel podal dne 20. 10. 2020 kasační stížnost brojící proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2020, č. j. 18 A 11/2020 – 28.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti; podle
položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč.
[3] Jelikož nebyl tento soudní poplatek zaplacen současně s podáním kasační stížnosti, vyzval
Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 3. 11. 2020, č. j. 2 As 349/2020 – 16 (dále
jen „usnesení“), ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů od jeho
doručení.
[4] Předmětné usnesení bylo zástupci stěžovatele (srov. plnou moc ze dne 22. 3. 2020
založenou na č. l. 7 spisu NSS) doručeno dne 4. 11. 2020 (srov. doručenku založenou na č. l. 16
spisu NSS). Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti proto stěžovateli uplynula dne 19. 11. 2020
(čtvrtek). Soudní poplatek za kasační stížnost však nebyl v této lhůtě zaplacen. Nejvyššímu
správnímu soudu tedy nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit; o tomto následku byl přitom stěžovatel
v usnesení řádně poučen.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, pročež
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2020
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu