ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.350.2020:27
sp. zn. 2 As 350/2020 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr.
Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Společenství vlastníků
Poděbradská 777, Praha, se sídlem Poděbradská 777/9b, Praha 9, zast. Mgr. Janem Švarcem,
advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Hlavní město Praha,
se sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem
žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 5. 10. 2020, č. j. 10 A 189/2019 - 498,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 12. 11. 2020,
č. j. 2 As 350/2020 – 23, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu přiměřenou
lhůtu. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 11. 2020 a lhůta k zaplacení soudního poplatku
uplynula dne 4. 12. 2020. Stěžovatel však ani na výzvu soudu soudní poplatek nezaplatil, ač byl
poučen o následcích s tím spojených.
[3] Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle
něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. prosince 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu