ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.353.2020:26
sp. zn. 2 As 353/2020 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. M. D., zast. Mgr. et
Mgr. Šárkou Klodnerovou, advokátkou se sídlem T. G. Masaryka 64/12, Svitavy, proti
žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125,
Pardubice, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 10. 2019,
č. j. KrÚ 77353/2019/OMSŘI/Dr, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 23. 9. 2020, č. j. 52 A 105/2019 - 57,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „krajský soud“) ze dne
23. 9. 2020, č. j. 52 A 105/2019 - 57.
[2] Nejvyššímu správnímu soudu bylo následně dne 11. 12. 2020 doručeno podání označené
jako zpětvzetí, v němž zástupkyně stěžovatele uvedla, že na základě požadavku stěžovatele bere
zpět podanou kasační stížnosti proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu.
[3] Jelikož z podání (především pak z jeho označení) je zřejmé, že stěžovatel v řízení
o kasační stížnosti nechce pokračovat, posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle
jako zpětvzetí kasační stížnosti a podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. prosince 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu