ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.396.2019:14
sp. zn. 2 As 396/2019 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: L. P., zastoupený
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 15, Praha 8, proti žalovanému:
Městský úřad Kolín, se sídlem Karlovo náměstí 78, Kolín, zastoupený JUDr. Borisem
Jančákem, advokátem se sídlem Mostní 77, Kolín, o žalobě na ochranu před nezákonným
zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze
ze dne 18. 12. 2019, č. j. 55 A 46/2019 – 51,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 29. 12. 2019 kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 4. 2020, č. j. 2 As 396/2019 - 10,
k jeho úhradě, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne jeho doručení. Nejvyšší správní soud
stěžovatele v uvedeném usnesení poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, řízení o kasační stížnosti zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Podle §17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované
konverzi dokumentů (dále jen „zákon o elektronických úkonech“), je dokument, který byl dodán
do datové schránky, doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba,
která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.
[6] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Usnesení ze dne 27. 4. 2020, č. j. 2 As 396/2019 - 10, bylo podle doručenky na č. l. 10
spisu Nejvyššího správního soudu doručeno ve středu 13. 5. 2020 zástupci stěžovatele ve smyslu
§17 odst. 3 zákona o elektronických úkonech. Poslední den patnáctidenní lhůty pro zaplacení
poplatku za podání kasační stížnosti připadl na čtvrtek 28. 5. 2020.
[8] Jelikož stěžovatel soudní poplatek před uplynutím posledního dne lhůty
(ani později) neuhradil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[9] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. června 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu