ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.42.2020:15
sp. zn. 2 As 42/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně:
STROJÍRENSKÝ VĚDECKOTECHNICKÝ PARK s.r.o., se sídlem U Panelárny 136,
Buštěhrad, zastoupená Mgr. Terezou Ječnou, advokátkou se sídlem Štefánikova 1347,
Mladá Boleslav, proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu, se sídlem
Na Františku 32, Praha 1, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2020,
č. j. 10 A 43/2019 – 50,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včasně podanou kasační stížností ze dne 7. 2. 2020 brojila žalobkyně, jakožto stěžovatelka,
proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku výrokem II. usnesení ze dne 26. 2. 2020,
č. j. 2 As 42/2020 – 10, k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost v souladu s §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v rozhodném znění (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), a stanovil jí k tomu lhůtu 15 (patnácti) dní od doručení předmětného
usnesení. Usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupkyně stěžovatelky dne 8. 3. 2020.
[3] Konec patnáctidenní lhůty k zaplacení soudního poplatku připadl na pondělí 23. 3. 2020.
V této lhůtě, ostatně ani kdykoli později, nebyl tento poplatek zaplacen (stěžovatelka
ani nepožádala o prominutí zmeškání úkonu).
[4] Vzhledem k marnému uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku za řízení o kasační
stížnosti Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c)
s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, a proto žádný
z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. června 2020
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu