ECLI:CZ:NSS:2020:2.AZS.172.2020:54
sp. zn. 2 Azs 172/2020 - 54
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: K. Z., zast. JUDr. Marošem
Matiaškem, LL.M., advokátem se sídlem Ovenecká 78/33, Praha 7, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2018, č. j. OAM-420/ZA-ZA11-VL16-2018, o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2020,
č. j. 1 Az 57/2018 – 30,
takto:
Ustanovenému zástupci žalobkyně JUDr. Maroši Matiaškovi, LL.M., advokátovi,
se p ři zn áv á částka 1428 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud vydal dne 19. 8. 2020, usnesení č. j. 2 Azs 172/2020 – 25, kterým
žalobkyni ustanovil pro řízení o kasační stížnosti zástupcem JUDr. Maroše Matiaška, LL.M.,
advokáta se sídlem Ovenecká 78/33, Praha 7.
[2] Následně dne 21. 10. 2020 vydal soud usnesení č. j. 2 Azs 172/2020 – 45, kterým odmítl
kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, podle §104a
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), pro nepřijatelnost
(výrok I.). Dále soud rozhodl podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s., že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.), a že se ustanovenému zástupci žalobkyně
přiznává odměna za zastupování ve výši 6800 Kč (výrok III.).
[3] Jelikož byla žalobkyně v řízení před Nejvyšším správním soudem zastoupena
ustanoveným zástupcem, platí podle §35 odst. 10 s. ř. s. odměnu advokáta včetně hotových
výdajů stát. Usnesením ze dne 21. 10. 2020, č. j. 2 Azs 172/2020 – 45, Nejvyšší správní soud
přiznal ustanovenému zástupci odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů ve výši
6800 Kč. K uvedené částce dospěl podle obsahu spisu a podle §7 a §9 odst. 4 písm. d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), s přihlédnutím k §11 odst. 1 písm. b) a d) citované vyhlášky. Ustanovený
zástupce učinil dva úkony právní služby (první porada s klientem včetně převzetí a přípravy
zastoupení a písemné podání ve věci samé), za které mu náleží odměna v částce 6200 Kč
(2 x 3100 Kč) a podle §13 odst. 3 citované vyhlášky náhrada hotových výdajů v částce 600 Kč.
Celkem tedy zástupci žalobkyně Nejvyšší správní soud uvedeným usnesením přiznal odměnu
ve výši 6800 Kč.
[4] Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 10. 2020 přípis od ustanoveného zástupce, v němž
soud požádal o opravu výroku III., a to tak, aby mu byla odměna navýšena o daň z přidané
hodnoty a k důkazu předložil příslušné rozhodnutí správce daně o jeho registraci k DPH.
[5] Nejvyšší správní soud tento nárok shledal důvodným. Jakkoli se o nákladech řízení,
včetně odměny ustanoveného zástupce, rozhoduje zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení končí
(§61 odst. 1 s. ř. s.), není vyloučeno, aby se tak výjimečně stalo i poté samostatným rozhodnutím.
Vzhledem k tomu, že ustanovenému zástupci již byla výrokem usnesení ze dne 21. 10. 2020,
č. j. 2 Azs 172/2020 – 45, přiznána částka 6800 Kč, přiznává mu tímto usnesením Nejvyšší
správní soud doplatek odpovídající dani z přidané hodnoty, na který mu vznikl nárok, tj. částku
ve výši 1428 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu v přiměřené
třicetidenní lhůtě.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. listopadu 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu