ECLI:CZ:NSS:2020:2.AZS.287.2020:24
sp. zn. 2 Azs 287/2020 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: V. T., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 14. 8. 2019, č. j. OAM-229/ZA-ZA06-ZA10-PD3-2011, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2020, č. j. 1 Az 46/2019 -
27,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
29. 7. 2020, č. j. 1 Az 46/2019 - 27, s žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů. Nejvyšší
správní soud s ohledem tuto žádost usnesením ze dne 26. 8. 2020, č. j. 2 Azs 287/2020 – 19,
zamítl. Zároveň vyzval stěžovatele k doložení splnění podmínky stanovené v §105 odst. 2 s. ř. s.
do 14 dnů od doručení předmětného usnesení, a to buď předložením plné moci udělené
advokátovi, nebo předložením dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání. Byl rovněž
poučen o následcích nepředložení plné moci, příp. neprokázání vysokoškolského právnického
vzdělání.
[2] Stěžovateli bylo uvedené usnesení doručeno dne 1. 9. 2020, ten však ve lhůtě stanovené
v usnesení (tedy do 15. 9. 2020) splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil, přičemž
tento nedostatek brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínek
řízení, který nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. září 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu