ECLI:CZ:NSS:2020:2.AZS.88.2020:32
sp. zn. 2 Azs 88/2020 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: S. S., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 23. 7. 2019, č. j. OAM-371/ZA-06-P15-PD3-2010-II, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 1. 2020,
č. j. 60 Az 49/2019 - 31,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
30. 1. 2020, č. j. 60 Az 49/2019 - 31, s žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů. Nejvyšší
správní soud s ohledem tuto žádost usnesením ze dne 29. 4. 2020, č. j. 2 Azs 88/2020 – 26,
zamítl. Zároveň vyzval stěžovatele k doložení splnění podmínky stanovené v §105 odst. 2 s. ř. s.
do 14 dnů od doručení předmětného usnesení, a to buď předložením plné moci udělené
advokátovi, nebo předložením dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání, a byl taktéž
poučen o následcích nepředložení plné moci, příp. neprokázání vysokoškolského právnického
vzdělání.
[2] Stěžovateli bylo uvedené usnesení doručeno dne 27. 5. 2020, ten však ve lhůtě stanovené
v usnesení (tedy do 10. 6. 2020) podmínku podle §105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil, přičemž tento
nedostatek brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínek řízení, který
nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §46
odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. června 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu