ECLI:CZ:NSS:2020:3.ADS.436.2019:53
sp. zn. 3 Ads 436/2019 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: D. T., proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 21.
11. 2019, č. j. 72 Ad 10/2019 – 52,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 12. 2019 blanketní kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci
ze dne 21. 11. 2019, č. j. 72 Ad 10/2019 – 52.
[2] Podáním ze dne 16. 3. 2020, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
17. 3. 2020, vzala stěžovatelka svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“), aplikovaného za použití §120 téhož zákona, platí, že „[n]avrhovatel může vzít svůj
návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl “. Podle §47 písm. a) části věty
před středníkem s. ř. s., uplatněného za použití §120 téhož zákona, dále platí, že „[s]oud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět “.
[4] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud na základě
§60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož platí, že „[ž]ádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta“.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 20. března 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu