ECLI:CZ:NSS:2020:3.AFS.212.2019:31
sp. zn. 3 Afs 212/2019 – 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: BPS Ptení s.r.o.,
se sídlem Lešany 173, zastoupená JUDr. Jakubem Hlínou, advokátem se sídlem Plaská 614/10,
Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno,
v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky
v Olomouci ze dne 30. 4. 2019, č. j. 65 Af 54/2017 – 44,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 11. 6. 2019 kasační stížnost žalovaného
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne
30. 4. 2019, č. j. 65 Af 54/2017 – 44.
[2] Podáním ze dne 26. 8. 2020, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož
dne, vzal stěžovatel svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 téhož
zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud
nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě §60 odst. 3 věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 31. srpna 2020
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu