ECLI:CZ:NSS:2020:3.AFS.413.2019:25
sp. zn. 3 Afs 413/2019 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složením z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: V. B., zastoupen
JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice,
proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 525/15, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2019,
č. j. 10 Af 66/2015 - 41,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rac í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč. Tato částka
bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám jeho právního zástupce
advokáta JUDr. Ing. Vladimíra Nedvěda do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 6. 12. 2019 kasační stížnost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Podáním ze dne 15. 1. 2020 vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
za použití §120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl.“
[4] Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití §120 téhož zákona,
„[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě
§60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle nichž platí, že „[ž]ádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
[7] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), „[s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který
je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně
však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“
[8] Podle §10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích „[v] řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání,
postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.“
[9] Protože stěžovatel uhradil na účet soudu dne 17. 2. 2019 soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč, Nejvyšší správní soud rozhodl III. výrokem tohoto usnesení o vrácení
soudního poplatku sníženého o částku 1.000 Kč stěžovateli. Částka ve výši 4.000 Kč bude
vyplacena na účet advokáta stěžovatele ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 23. ledna 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu