ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.238.2020:28
sp. zn. 3 As 238/2020 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: NET and GAMES a.s.,
se sídlem Bednářova 621/29, Brno, zastoupený JUDr. Milanem Vašíčkem, MBA, advokátem
se sídlem Dominikánské náměstí 656/2, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo financí,
se sídlem Letenská 15, Praha 1, za účasti: Hlavní město Praha, se sídlem Mariánské náměstí 2/2,
Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
14. 5. 2020, č. j. 6 Af 62/2015 – 83,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu
v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 14. 5. 2020, č. j. 6 Af 62/2015 – 83. Tímto rozsudkem
městský soud zamítl žalobu, kterou žalobce brojil proti rozhodnutí žalovaného, kterým bylo
rozhodnuto o zrušení povolení k provozování loterie a jiné podobné hry na adrese Milady
Horákové 688/8, Praha 7.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného
zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Jakkoli povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovateli společně s podáním kasační
stížnosti, této povinnosti stěžovatel nedostál. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele
(prostřednictvím jeho zástupce) vyzval k úhradě soudního poplatku usnesením ze dne
27. 7. 2020, č. j. 3 As 238/2020 – 17, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto
usnesení bylo v souladu s §42 odst. 1 a 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) doručeno
zástupci stěžovatele do datové schránky dne 30. 7. 2020 (č. l. 17 spisu Nejvyššího správního
soudu). Posledním dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stal pátek
14. 8. 2020 (§40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však toho dne (ani později) soudní poplatek nezaplatil.
Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku stanovené
usnesením č. j. 3 As 238/2020 – 17, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní, neboť
poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích; proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť
řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu