ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.285.2020:21
sp. zn. 3 As 285/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: JUDr. J. K.,
zastoupený Mgr. Bc. Danielou Popovovou, advokátkou se sídlem Mařákova 333/12, Praha 6,
proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, zastoupená
JUDr. Janem Sykou, advokátem se sídlem Školská 1736/12, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2020, č. j. 10 Ad 9/2018 – 41,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 31. 8. 2020 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
19. 8. 2020, č. j. 10 Ad 9/2018 – 41. Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační
stížnosti nezaplatil soudní poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 9. 2020,
č. j. 3 As 285/2020 – 9, mimo jiné ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení; zároveň byl poučen o následcích spojených s nevyhověním této
výzvě.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného
zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích dále platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[4] Jak již bylo uvedeno, povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovateli společně
s podáním kasační stížnosti; této povinnosti stěžovatel nedostál. Nejvyšší správní soud jej proto
vyzval k úhradě soudního poplatku usnesením č. j. 3 As 285/2020 – 9. Toto usnesení bylo
v souladu s §42 odst. 1 a 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) doručeno zástupkyni
stěžovatele do datové schránky dne 22. 9. 2020 (č. l. 10 spisu Nejvyššího správního soudu).
Posledním dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stala středa
7. 10. 2020 (§40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však do tohoto dne (ani později) soudní poplatek
nezaplatil. Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku
stanovené usnesením č. j. 3 As 285/2020 – 9, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní,
neboť poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích. Proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť
řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu