ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.355.2020:24
sp. zn. 3 As 355/2020 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: E. S. K.., zastoupený
Mgr. Danielem Maškem, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalované: Rada
pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační
stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2020,
č. j. 11 A 19/2019 – 60,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 13. 11. 2020 kasační stížnost žalované
(dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2020,
č. j. 11 A 19/2019 – 60.
[2] Podáním ze dne 24. 11. 2020, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
25. 11. 2020, vzala stěžovatelka svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 téhož
zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud
nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě §60 odst. 3 věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 3. prosince 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu