ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.44.2020:20
sp. zn. 3 As 44/2020 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce G. A., zastoupeného
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Praha 8, Ledčická 649/15, proti žalovanému
Krajskému úřadu Pardubického kraje, se sídlem Pardubice, Komenského nám. 125, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky
v Pardubicích ze dne 22. 1. 2020, č. j. 36 A 3/2018-79,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 22. 1. 2020, č. j. 36 A 3/2018-79, jímž krajský
soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 3. 2018,
č. j. 24828/2018/ODSH/8, kterým žalovaný zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Magistrátu
města Pardubice ze dne 4. 1. 2018, č. j. OSA/P-1721/16-D/76, jímž byl žalobce uznán vinným
ze spáchání přestupku podle §125c odst. 1 písm. f) bod 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích, a toto rozhodnutí potvrdil.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost
splatným okamžikem jejího podání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud výrokem I. usnesení ze dne 12. 2. 2020,
č. j. 3 As 44/2020-10, ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto
usnesení; zároveň byl poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě.
[5] Usnesení ze dne 12. 2. 2020, č. j. 3 As 44/2020-10, bylo doručeno do datové schránky
právního zástupce stěžovatele dne 13. 2. 2020 (čl. 10 spisu zdejšího soudu). Posledním dnem
patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stal pátek 28. 2. 2020 (§40 odst. 1 s.
ř. s.). Stěžovatel však toho dne (ani později) soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud
připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku stanovené usnesením ze dne 12. 2.
2020, č. j. 3 As 44/2020-10, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní, neboť poplatek za
kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1 větě druhé zákona o soudních
poplatcích; proto zdejšímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[7] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. března 2020
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu