ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.449.2019:24
sp. zn. 3 As 449/2019 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce:
TEAM OF PASSION s. r. o., se sídlem U Nemocnice 837/2, Ostrava, zastoupený
JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem se sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti
žalovanému: Krajské státní zastupitelství v O s t r a v ě, se sídlem Na Hradbách 1836/21, Ostrava,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2019,
č. j. 22 A 61/2019 – 24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě (dále jen „krajský soud“) ze dne 14. 11. 2019, č. j. 22 A 61/2019 – 24, jímž krajský
soud odmítl pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení dle §46 odst. 1 písm. a) soudního
řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) jeho žalobu na ochranu před nezákonným zásahem
žalovaného. Ten měl spočívat ve vydání přípisu ze dne 12. 1. 2018, č. j. 1 KZN 4188/2016,
jehož obsahem je instrukce adresovaná Československé obchodní bance, a. s., aby převedla
žalobcovy finanční prostředky na valutový účet Regionální prokuratury v Katovicích.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti;
dle §7 citovaného zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího
podání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Jakkoli povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovateli společně s podáním kasační
stížnosti, této povinnosti stěžovatel nedostál. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele
(prostřednictvím jeho zástupce) vyzval k úhradě soudního poplatku výrokem I. usnesení
ze dne 2. 1. 2020, č. j. 3 As 449/2019 – 7, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení
(výrokem II. usnesení byl stěžovatel rovněž vyzván k doložení zastoupení, které však bylo
součástí soudního spisu následně předloženého krajským soudem, a výrokem III. k doplnění
kasační stížnosti); zároveň byl poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě.
Toto usnesení bylo v souladu s §42 odst. 1 a 2 s. ř. s. doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 16. 1. 2020 (č. l. 8 spisu Nejvyššího správního soudu). Posledním
dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stal pátek 31. 1. 2020
(§40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však toho dne (ani později) soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší
správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku stanovené usnesením
č. j. 3 As 449/2019 – 7, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní, neboť poplatek za kasační
stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích; proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť
řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. února 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu