ECLI:CZ:NSS:2020:3.AZS.16.2020:51
sp. zn. 3 Azs 16/2020 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) V. P., b) N. P.,
oba zastoupeni Mgr. Pavolem Kehlem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o kasačních
stížnostech žalobců a) a b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2019,
č. j. 4 Az 1/2019 - 50,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a b) se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 1. 2020 kasační stížnosti žalobce a) a žalobkyně b)
(dále jen „stěžovatelé“) proti rozsudku Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Samostatnými podáními doručenými Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 7. 2020 vzali
stěžovatelé své kasační stížnosti zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
za použití §120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl.“
[4] Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití §120 téhož zákona,
„[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhů – kasačních stížností Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasačních stížnostech
stěžovatelů zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě
§60 odst. 3 věty první s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., dle nichž platí, že „[ž]ádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 19. srpna 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu