ECLI:CZ:NSS:2020:4.ADS.148.2020:25
sp. zn. 4 Ads 148/2020 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: P. B., zast. Mgr. Robinem
Mlynářem, advokátem, se sídlem Teplého 2786, Pardubice, proti žalovanému: Ministerstvo
práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 7. 3. 2018, č. j. MPSV-2018/48390-919, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 26. 2. 2020,
č. j. 52 Ad 11/2018 - 163,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce advokátovi Mgr. Robinu Mlynářovi
se n ep ři zn áv á odměna a náhrada hotových výdajů za zastupování žalobce
v řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 26. 2. 2020,
č. j. 52 Ad 11/2018 - 163, zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2018,
č. j. MPSV-2018/48390-919, kterým žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí
Úřadu práce České republiky - Krajská pobočka v Pardubicích ze dne 9. 1. 2018,
č. j. 1199/2018/PAB. Naposledy uvedeným rozhodnutím nebyla žalobci přiznána dávka
mimořádné okamžité pomoci na úhradu nezbytných nákladů.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti uvedenému rozsudku podal prostřednictvím
provozovatele poštovních služeb dne 11. 5. 2020 kasační stížnost, kterou Nejvyšší správní soud
obdržel o den později.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), platí,
že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů ode dne doručení rozhodnutí,
přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout. Dle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává
u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který
napadené rozhodnutí vydal.
[4] Napadený rozsudek krajského soudu byl doručen zástupci stěžovatele a nabyl právní moci
dne 3. 3. 2020. Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy v posuzovaném případě počala běžet
ve středu 4. 3. 2020 a skončila v úterý 17. 3. 2020 (§40 odst. 1 a 2 s. ř. s.). Kasační stížnost
však byla podána k poštovní přepravě až dne 11. 5. 2020, tedy evidentně po uplynutí dvoutýdenní
lhůty pro podání kasační stížnosti. Kasační stížnost je tak opožděná a Nejvyšší správní soud
ji podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití §60
odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo
na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
[6] Zároveň Nejvyšší správní soud nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů
za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti advokátovi Mgr. Robinu Mlynářovi, který
byl ustanoven zástupcem v žalobním řízení a jehož zastupování trvá i v řízení před Nejvyšším
správním soudem (srov. §35 odst. 10 poslední věta s. ř. s.). Tento advokát totiž v řízení o kasační
stížnosti neučinil ve prospěch žalobce žádný úkon právní služby.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. června 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu