ECLI:CZ:NSS:2020:4.ADS.282.2020:17
sp. zn. 4 Ads 282/2020 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: JUDr. N. R.,
zast. Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou, se sídlem Jaselská 14, Brno, proti žalované: Česká
správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí
žalované ze dne 1. 7. 2015, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 19. 6. 2020, č. j. 2 Ad 28/2015 - 61,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaná rozhodnutím ze dne 1. 7. 2015, č. j. X, zamítla námitky žalobkyně proti jejímu
předchozímu rozhodnutí ze dne 18. 7. 2014, č. j. X o nepřiznání starobního důchodu pro
nesplnění podmínek uvedených v §28 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění
pozdějších předpisů.
[2] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 6. 2020, č. j. 2 Ad 28/2015 - 61, rozhodnutí
žalované zrušil a věc jí vrátil k dalšímu řízení. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná (dále jen
„stěžovatelka“) dne 2. 9. 2020 blanketní kasační stížnost.
[3] V podání ze dne 8. 10. 2020, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, však
stěžovatelka uvedla, že bere kasační stížnost zcela zpět.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., s. ř. s., soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím zamýšlela ukončení řízení o kasační
stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití
ustanovení §120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení §60
odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu