ECLI:CZ:NSS:2020:4.AFS.261.2020:26
sp. zn. 4 Afs 261/2020 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobců: a) N. D. T., b) N. T. K. L.,
oba zast. JUDr. Martinem Tocikem, advokátem, se sídlem Moskevská 1461/66, Karlovy Vary,
proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2017, č. j. 50105-4/2017/900000-304.6,
v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 4. 2020,
č. j. 30 Af 7/2018 - 44,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 30. 4. 2020, č. j. 30 Af 7/2018 - 44, zamítl žalobu
proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného, který byl vydán ve věci vyměření spotřební daně
z tabákových výrobků z moci úřední. Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) proti tomuto rozsudku
podali včasnou kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 8. 2020, č. j. 4 Afs 261/2020 - 14, stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek za kasační
stížnost. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud
řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona
č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší
správní soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení,
v jehož důsledku by jim mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které
toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohli poplatek dosud zaplatit.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovatelům doručeno dne 20. 8. 2020. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pátek dne 4. 9. 2020. Stěžovatelé však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatili.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[5] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že s těžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení
soudního poplatku a poučeni o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory
této výzvě a náležitému poučení však stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatili. Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120
téhož zákona a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. září 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu