ECLI:CZ:NSS:2020:4.AFS.340.2020:26
sp. zn. 4 Afs 340/2020 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: multigate a.s., IČO: 25912186,
se sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, zast. JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem, se sídlem
Wellnerova 1322/3, Olomouc, proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem
Dominikánské nám. 196/1, Brno, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 26. 6. 2018,
č. j. MMB/0268708/2018 a č. j. MMB/0268709/2018, v řízení o kasační stížnosti žalovaného
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2020, č. j. 30 Af 87/2018 - 56,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u krajského soudu žalobu proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím
žalovaného, které se týkaly místního poplatku za provozované hrací přístroje nebo jiná technická
herní zařízení povolené Ministerstvem financí.
[2] Krajský soud v Brně tato rozhodnutí žalovaného zrušil nadepsaným rozsudkem a věc
vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
[3] Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal žalovaný (dále též „stěžovatel”) kasační
stížnost.
[4] Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět
podáním ze dne 24. 11. 2020.
[5] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[6] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti
jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo dle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu