ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.186.2020:19
sp. zn. 4 As 186/2020 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o žalobě na ochranu
proti nečinnosti žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 29. 4. 2020, č. j. 10 A 15/2019 - 65,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. 4. 2019, č. j. 10 A 15/2019 - 65, řízení
o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalované zastavil z důvodu nezaplacení soudního poplatku.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto usnesení podal včasnou kasační stížnost,
v níž požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti a osvobození od soudních
poplatků.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 7. 2020, č. j. 4 As 186/2020 - 14, žalobci
osvobození od soudních poplatků nepřiznal, přičemž stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Dále zamítl také jeho
žádost o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Zároveň stěžovatele poučil,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, ledaže by tu bylo
nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí
soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud
zaplatit.
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovateli doručeno dne 29. 7. 2020. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve čtvrtek dne 13. 8. 2020. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
zákona č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[6] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[7] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[8] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Proto
Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona a §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[9] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. srpna 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu