ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.216.2020:21
sp. zn. 4 As 216/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: a) J. D., b) J. D.,
zast. Mgr. Stanislavem Bodlákem, advokátem, se sídlem Sobotín 270, Petrov nad Desnou,
proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc,
o žalobách proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 1. 2018, č. j. KUOK 597/2018, v řízení
o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci
ze dne 27. 5. 2020, č. j. 65 A 31/2018 - 135,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce a) se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti
žalobce a).
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci v záhlaví označeným rozsudkem zamítl
žaloby žalobců a) a b) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 1. 2018, č. j. KUOK 597/2018,
jímž byla zamítnuta odvolání žalobce a) a b) proti rozhodnutí Magistrátu města
Olomouc, odboru stavebního, oddělení územně správního ze dne 15. 9. 2017,
č. j. SMOL/205328/2017/OS/US/Obr, o umístění stavby.
[2] Žalobce a) a b) [dále jen „stěžovatelé a) a b)“] podali proti rozsudku krajského soudu
včas kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 7. 2020, č. j. 4 As 216/2020 - 9, stěžovatele a)
a b) mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek
za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč za každého z nich . Zároveň stěžovatele a) a b) poučil,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo zástupci stěžovatelů a) a b) doručeno do jeho datové schránky dne 20. 7. 2020. Lhůta 15 dnů
určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v úterý
dne 21. 7. 2020 a uplynula v úterý dne 4. 8. 2020. Ve stanovené lhůtě soudní poplatek zaplatil
pouze stěžovatel b), přičemž stěžovatel a) ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[7] Stěžovatel a) byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
a) ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatele a) zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. Řízení dále pokračuje o kasační stížnosti stěžovatele b).
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti stěžovatele a) rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu