ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.236.2020:64
sp. zn. 4 As 236/2020 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, proti rozhodnutím žalovaného ze
dne 26. 2. 2020, č. j. 3 As 65/2020 - 15, ze dne 26. 2. 2020, č. j. 4 As 59/2020 - 15, ze dne 27. 2.
2020, č. j. 4 As 62/2020 - 15, ze dne 2. 3. 2020, č. j. 5 As 60/2020 - 13, ze dne 2. 3. 2020,
č. j. 5 As 69/2019 - 13, ze dne 4. 3. 2020, č. j. 3 As 67/2020 - 15, ze dne 4. 3. 2020,
č. j. 4 As 63/2020 - 30, ze dne 6. 3. 2020, č. j. 10 As 75/2020 - 11, ze dne 4. 3. 2020,
č. j. 3 As 69/2020 - 15, a ze dne 5. 3. 2020, č. j. 5 As 29/2020 - 14, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2020, č. j. 29 A 68/2020 - 6,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu
v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne 30. 6. 2020, č. j. 29 A 68/2020 - 6. Tím byly jednak
spojeny ke společnému projednání stěžovatelovy věci vedené u krajského soudu
pod sp. zn. 29 A 68/2020, 29 A 69/2020, 29 A 70/2020, 29 A 71/2020, 29 A 72/2020,
29 A 74/2020, 29 A 76/2020, 29 A 78/2020, 29 A 79/2020 a 29 A 80/2020 (výrok I.) a jednak
jím byly všechny odpovídající stěžovatelovy žaloby odmítnuty pro nepřípustnost podle §46
odst. 1 písm. d) s. ř. s. (výrok II.). Stěžovatel se domáhá zrušení označeného usnesení krajského
soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Nejvyššího správního soudu, která stěžovatel
napadl „žalobami“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správního orgánu v oblasti
veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu