ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.274.2020:16
sp. zn. 4 As 274/2020 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: J. K., zast. Mgr. Daliborem
Lípou, advokátem, se sídlem Jugoslávská 856/2, Karlovy Vary, proti žalovanému: 1) Vězeňská
služba České republiky, Věznice Rapotice, se sídlem Lesní Jakubov 44, Náměšť nad
Oslavou, 2) Generální ředitelství Vězeňské služby České republiky, se sídlem Soudní
1672/1a, Praha 4, 3) Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, proti
nečinnosti žalovaných, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 24. 7. 2020, č. j. 31 A 116/2020 - 38,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Daliborovi Lípovi, advokátovi, se sídlem
Jugoslávská 856/2, Karlovy Vary, se p ři zn áv á odměna a náhrada hotových
výdajů za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti ve výši celkem 3.400 Kč.
Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
ode dne právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně shora označeným usnesením přiznal žalobci osvobození
od soudních poplatků, ustanovil žalobci zástupce pro řízení o žalobě a dále žalobce vyzval,
aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení soudu sdělil, zda trvá na označení
žalovaných a na tom, že se svou žalobou domáhá ochrany proti nečinnosti správního orgánu.
[2] Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel”) kasační
stížnost. Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět
podáním ze dne 26. 8. 2020, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47
písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší
správní soud proto usnesením v souladu s §47 písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s. řízení
zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo za použití §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož
zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
[5] Odměna zástupci stěžovatele Mgr. Daliborovi Lípovi, advokátovi, který byl stěžovateli
ustanoven výše nadepsaným usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 24. 7. 2020,
č. j. 31 A 116/2020 - 38, byla stanovena za jeden úkon právní služby, tj. zpětvzetí kasační
stížnosti ze dne 26. 8. 2020, podle §11 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti
č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupci stěžovatele tak náleží odměna 3.100 Kč [§7 ve spojení
s §9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu], a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§13 odst. 4
advokátního tarifu). Zástupce stěžovatele nedoložil, že je plátcem DPH. Zástupci stěžovatele
tak bude vyplacena částka ve výši 3.400 Kč, a to z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení stěžovatele nese stát.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu