ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.299.2020:83
sp. zn. 4 As 299/2020 - 83
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 648/16, Brno, proti rozhodnutím žalovaného ze
dne 24. 1. 2020, č. j. 18 Co 24/2020 - 144, ze dne 27. 2. 2020, č. j. 62 A 72/2019 - 41, ze dne 11.
3. 2020, č. j. 62 A 143/2018 - 29, ze dne 11. 3. 2020, č. j. 62 A 119/2019 - 6, ze dne 12. 3. 2020,
č. j. 30 A 117/2019 - 9, ze dne 25. 3. 2020, č. j. 31 A 5/2020 - 10, ze dne 28. 2. 2020,
č. j. 15 Co 264/2019 - 166, ze dne 16. 4. 2020, č. j. 62 A 163/2019 - 6, ze dne 28. 4. 2020,
č. j. 30 A 157/2019 - 11, ze dne 30. 3. 2020, č. j. 16 Co 24/2020 - 443, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 8. 2020, č. j. 29 A 61/2020 - 7,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu
v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne 11. 8. 2020, č. j. 29 A 61/2020 - 7 (dále jen „napadené
usnesení“). Tím byly jednak spojeny ke společnému projednání pod sp. zn. 29 A 61/2020
stěžovatelovy věci vedené u krajského soudu pod sp. zn. 29 A 61/2020, 29 A 67/2020,
29 A 82/2020, 29 A 90/2020, 29 A 91/2020, 29 A 93/2020, 29 A 97/2020, 29 A 105/2020,
29 A 109/2020 a 29 A 119/2020 (výrok I.) a jednak jím byly všechny odpovídající stěžovatelovy
žaloby odmítnuty pro nepřípustnost podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. (výrok II.). Stěžovatel
se domáhá zrušení napadeného usnesení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, která stěžovatel napadl
„žalobami“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správního orgánu v oblasti veřejné
správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. září 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu