ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.31.2020:51
sp. zn. 4 As 31/2020 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Ing. J. F., zast. JUDr.
Martinem Krumichem, advokátem, se sídlem Politických vězňů 427, Kolín, proti žalovanému:
Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 7. 2019, č. j. MHMP 1526479/2019, sp. zn. S-MHMP
1329826/2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze
dne 9. 1. 2020, č. j. 16 A 51/2019 - 49,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 9. 1. 2020,
č. j. 16 A 51/2019 - 49, z důvodu nezaplacení soudních poplatků zastavil řízení o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného uvedeného v záhlaví tohoto usnesení.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto usnesení městského soudu podal včasnou
kasační stížnost, v níž požádal o osvobození od soudních poplatků.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 5. 2020, č. j. 4 As 31/2020 - 45, žalobci
osvobození od soudních poplatků nepřiznal z důvodu zjevné neúspěšnosti kasační stížnosti,
přičemž stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek za kasační stížnost. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené
lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Soud stěžovatele také poučil, že řízení
nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma,
a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží,
že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovateli doručeno dne 11. 5. 2020. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý dne 26. 5. 2020. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, ve znění zákona
č. 296/2017 Sb., je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí
za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[6] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[7] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[8] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona a §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[9] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. června 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu