ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.368.2020:11
sp. zn. 4 As 368/2020 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Krajský soud v O s t rav ě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 23. 7. 2020, č. j. 25 A 144/2020 - 11, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 10. 2020, č. j. 25 A 201/2020 - 11,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě (dále jen „krajský soud“) ze dne 29. 10. 2020, č. j. 25 A 201/2020 - 11, kterým uvedený
soud podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl stěžovatelovu žalobu proti usnesení téhož soudu
ze dne 23. 7. 2020, č. j. 25 A 144/2020 - 11. Stěžovatel se domáhá zrušení prvně označeného
usnesení krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Krajského soudu v Ostravě, které stěžovatel napadl
„žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. prosince 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu