ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.63.2020:30
sp. zn. 4 As 63/2020 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally
a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, proti usnesením
žalovaného ze dne 3. 10. 2019, č. j. 9 As 271/2019 – 9, ze dne 3. 10. 2019, č. j. 9 As 265/2019 –
10, ze dne 17. 10. 2019, č. j. 7 As 302/2019 – 9, ze dne 25. 10. 2019, č. j. 5 As 340/2019 – 9, ze
dne 25. 10. 2019, č. j. 5 As 328/2019 – 9, ze dne 23. 10. 2019, č. j. 4 As 396/2019 – 32, ze dne 30.
10. 2019, č. j. 3 As 356/2019 – 12, ze dne 30. 10. 2019, č. j. 3 As 358/2019 – 12, ze dne 24. 10.
2019, č. j. 10 As 345/2019 – 11, a ze dne 24. 10. 2019, č. j. 10 As 347/2019 – 12, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2020,
č. j. 31 A 203/2019 – 9,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se návrhy označenými jako správní žaloba u Krajského soudu v Brně (dále jen
„krajský soud“) domáhal v řízeních vedených pod sp. zn. 31 A 203/2019, sp. zn. 31 A 204/2019,
sp. zn. 31 A 3/2020, sp. zn. 31 A 8/2020, sp. zn. 31 A 9/2020, sp. zn. 31 A 10/2020,
sp. zn. 31 A 11/2020, sp. zn. 31 A 14/2020, sp. zn. 31 A 15/2020, sp. zn. 31 A 16/2020,
zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2019, č. j. 9 As 271/2019 – 9,
ze dne 3. 10. 2019, č. j. 9 As 265/2019 – 10, ze dne 17. 10. 2019, č. j. 7 As 302/2019 – 9,
ze dne 25. 10. 2019, č. j. 5 As 340/2019 – 9, ze dne 25. 10. 2019, č. j. 5 As 328/2019 – 9,
ze dne 23. 10. 2019, č. j. 4 As 396/2019 – 32, ze dne 30. 10. 2019, č. j. 3 As 356/2019 – 12,
ze dne 30. 10. 2019, č. j. 3 As 358/2019 – 12, ze dne 24. 10. 2019, č. j. 10 As 345/2019 – 11,
a ze dne 24. 10. 2019, č. j. 10 As 347/2019 – 12.
[2] Krajský soud v záhlaví označeným usnesením věci vedené u něj pod sp. zn.
31 A 203/2019, sp. zn. 31 A 204/2019, sp. zn. 31 A 3/2020, sp. zn. 31 A 8/2020, sp. zn.
31 A 9/2020, sp. zn. 31 A 10/2020, sp. zn. 31 A 11/2020, sp. zn. 31 A 14/2020, sp. zn.
31 A 15/2020, sp. zn. 31 A 16/2020 spojil ke společnému řízení pod sp. zn. 31 A 203/2019
a současně žaloby odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[3] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu
ze dne 28. 1. 2020 č. j. 31 A 203/2019 – 9 kasační stížností a domáhá se jeho zrušení a vrácení
věci krajskému soudu k dalšímu řízení. Ačkoliv stěžovatel v kasační stížnosti uvádí, že napadá
„usnesení ČR-Krajského soudu v Brně č. j. 31 A 9/2020 - xx ze dne 28. 1. 2020“, z obsahu kasační
stížnosti je zjevné, že napadá právě v záhlaví označené usnesení.
[4] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydaná v soudním řízení (zde usnesení Nejvyššího správního soudu, která stěžovatel
napadl „žalobami“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správního orgánu v oblasti
veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[5] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. března 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu