ECLI:CZ:NSS:2020:4.AZS.121.2020:18
sp. zn. 4 Azs 121/2020 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: N. M. T.,
zast. Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, se sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti žalované:
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, se sídlem
Kaplanova 2055/4, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 3. 2020, č. j. KRPA-
76063-11/ČJ-2020-000022-ZSV, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 1. 4. 2020, č. j. 1 A 19/2020 - 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 17. 4. 2020
včasnou kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2020,
č. j. 1 A 19/2020 - 27, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 3. 2020,
č. j. KRPA-76063-11/ČJ-2020-000022-ZSV. Naposledy uvedeným rozhodnutím byl žalobce
z důvodu své evidence v informačním systému smluvních států Evropské unie zajištěn na dobu
90 dnů ode dne omezení jeho osobní svobody.
[2] Podáním ze dne 5. 6. 2020, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, žalobce uvedl,
že bere podanou kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“) „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.“
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení řízení
o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití ustanovení §120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení §60
odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu