ECLI:CZ:NSS:2020:4.AZS.259.2020:21
sp. zn. 4 Azs 259/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: V. P., zast. Mgr. Vratislavem
Polkou, advokátem, se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 9. 2019, č. j.
OAM-270/ZA-ZA11-P15-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 15. 7. 2020, č. j. 45 Az 27/2019 - 25,
takto:
Návrh žalobce na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se zamít á.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. 7. 2020, č. j. 45 Az 27/2019 - 25,
zamítl žalobu, v níž se žalobce domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného,
jímž žalovaný zastavil řízení o udělení mezinárodní ochrany podle §25 písm. i) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu, jelikož opakovanou žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany
posoudil jako nepřípustnou podle §10a odst. 1 písm. e) zákona o azylu.
[2] Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas blanketní kasační
stížnost, v níž požádal o přiznání odkladného účinku.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 19. 8. 2020, č. j. 4 Azs 259/2020 – 14,
stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační
stížnost a aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení doplnil návrh na přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti o důvody, pro které přiznání odkladného účinku navrhuje.
Nejvyšší správní soud současně stěžovatele poučil, že nevyhoví-li výzvě k doplnění důvodů
na přiznání odkladného účinku, soud návrh zamítne.
[4] Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno fikcí
prostřednictvím datové schránky dne 2. 9. 2020. Lhůta jednoho týdne určená Nejvyšším
správním soudem k doplnění návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti tak počala
běžet ve čtvrtek dne 3. 9. 2020 a uplynula ve středu dne 9. 9. 2020. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě a ani poté svůj návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti nedoplnil.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel návrh na přiznání odkladného účinku
nijak nezdůvodnil, nemohl se Nejvyšší správní soud ani zabývat tím, zda jsou splněny podmínky
pro jeho přiznání podle §73 odst. 2 s. ř. s. a tento návrh stěžovatele podle §107 s. ř. s. ve spojení
s §73 odst. 2 s. ř. s. zamítl. Tím Nejvyšší správní soud žádným způsobem nepředjímá
své budoucí rozhodnutí o věci samé.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. září 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu