ECLI:CZ:NSS:2020:4.AZS.427.2019:44
sp. zn. 4 Azs 427/2019 - 44
OPRAVNÉ U S NE S EN Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Alešem Roztočilem v právní věci žalobce:
D. P., zast. Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem, se sídlem Purkyňova 6, Ostrava,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 7. 5. 2019, č. j. OAM-80/LE-BA02-BA04-2019, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 9. 2019, č. j. 62 Az 8/2019 - 47,
takto:
Výrok III. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2020, č. j. 4 Azs 427/2019 - 40,
se oprav uj e tak, že správně zní následovně:
„III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Ladislavu Bártovi, advokátovi, se sídlem
Purkyňova 6, Ostrava, se p ři zn áv á odměna a náhrada hotových výdajů
za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti ve výši celkem 5.250 Kč. Tato částka bude
zástupci žalobce vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozsudku.“
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodl v záhlaví uvedeným rozhodnutím o nepřípustnosti žádosti žalobce
o mezinárodní ochranu dle §10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a řízení
o udělení mezinárodní ochrany podle §25 písm. i) zákona o azylu zastavil.
[2] Žalobce podal proti uvedenému rozhodnutí žalovaného žalobu, kterou krajský soud
zamítl rozsudkem ze dne 27. 9. 2019, č. j. 62 Az 8/2019 – 47, a rozhodl dále, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[3] Kasační stížnost žalobce proti tomuto rozsudku zamítl Nejvyšší správní soud rozsudkem
ze dne 21. 1. 2020, č. j. 4 Azs 427/2019 – 40, a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Výrokem III. tohoto rozsudku Nejvyšší správní
soud ustanovenému zástupci žalobce, Mgr. Ladislavu Bártovi, advokátovi, se přiznal odměnu
a náhradu hotových výdajů za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti ve výši
celkem 6.353 Kč.
[4] Podle ustanovení §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“), předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech,
jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení
a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
[5] Z uvedených ustanovení vyplývá, že opravit rozsudek je možné jen v případech,
že jde o chyby v psaní a počtech či další takové chyby, které je možno pokládat za jiné zřejmé
nesprávnosti podobného charakteru, jako chyby v psaní a počtech, k nimž došlo jen zjevným
a okamžitým selháním v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo
k vyhotovení rozhodnutí a která je každému zřejmá; zřejmost takové nesprávnosti je na první
pohled patrná zejména z porovnání výroku rozhodnutí s jeho odůvodněním,
popř. i z jiných souvislostí.
[6] Takové zřejmé nesprávnosti se dopustil Nejvyšší správní soud při vyhotovení svého
rozsudku ze dne 21. 1. 2020, č. j. 4 Azs 427/2019 - 40, a to na č. l. 40, kdy namísto správné částky
odměny a náhrady hotových výdajů advokáta za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti
5.250 Kč, nesprávně uvedl 6.353 Kč, neboť nesprávně zvýšil částku odměny a náhrady hotových
výdajů ustanoveného zástupce o daň z přidané hodnoty, přestože Mgr. Ladislav Bárta, advokát,
který byl žalobci ustanoven zástupcem, není plátcem této daně. Tato nesprávnost se dále vyskytla
i v odůvodnění rozsudku v bodě 25.
[7] Při vyhotovení rozsudku tak došlo k chybě, kterou je nutno opravit. Proto předseda
senátu za použití ustanovení §54 odst. 4 s. ř. s. tak učinil vydáním tohoto opravného usnesení.
Po provedené opravě bude tudíž na č. l. 40 ve výroku III. nově správně uvedena celková částka
přiznané odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného zástupce žalobce: 5.250 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu