ECLI:CZ:NSS:2020:4.AZS.484.2019:35
sp. zn. 4 Azs 484/2019 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: T. T. T., zast. Mgr.
Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Velvyslanectví
České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoi, Vietnamská socialistická
republika, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 11. 2017, č. j. 3688/2017-HANOI,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
13. 11. 2019, č. j. 30 A 229/2017 - 137,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně se žalobou domáhala zrušení usnesení ze dne 8. 11. 2017, č. j. 3688/2017-
HANOI, kterým žalovaný rozhodl, že je její žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu
za účelem zaměstnání na území České republiky nepřijatelná, neboť si předem nesjednala termín
k jejímu podání, ačkoli tato povinnost je zastupitelským úřadem stanovena, a nepodala žádost
osobně.
[2] Krajský soud v Plzni žalobu proti uvedenému rozhodnutí žalovaného zamítl rozsudkem
ze dne 13. 11. 2019, č. j. 30 A 229/2017 - 137. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) kasační stížnost.
[3] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 7. 1. 2020, č. j. 4 Azs 484/2019 - 13, vyzval stěžovatelku
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč ve lhůtě patnácti dnů
od doručení usnesení. Současně stěžovatelku poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno
dne 13. 1. 2020.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
[5] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelka
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 28. 1. 2020, soudní poplatek nezaplatila. Proto Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 věty
prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu