Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 03.02.2020, sp. zn. 5 Afs 451/2019 - 16 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2020:5.AFS.451.2019:16

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2020:5.AFS.451.2019:16
sp. zn. 5 Afs 451/2019 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Zájmové sdružení obcí pro plynofikaci oblasti Knínic a okolí v likvidaci, se sídlem Knínice 2, zast. JUDr. Milenou Novákovou, advokátkou, se sídlem třída Míru 146, Český Krumlov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2019, č. j. 31 Af 92/2017 – 64, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Kasační stížností podanou dne 18. 12. 2019 se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu. Usnesením ze dne 3. 1. 2020, č. j. 5 Afs 451/2019 – 10, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby kasační stížnost ve smyslu §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.) doplnil. [2] Podáním, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 29. 1. 2020, vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět. [3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil. [5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. února 2020 JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:03.02.2020
Číslo jednací:5 Afs 451/2019 - 16
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Odvolací finanční ředitelství
"Zájmové sdružení obcí pro plynofikaci oblasti Knínic a okolí"
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2020:5.AFS.451.2019:16
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024