ECLI:CZ:NSS:2020:5.AS.192.2020:17
sp. zn. 5 As 192/2020 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: H. J., zastoupená
JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou se sídlem Jižní 1820/53, Česká Lípa, proti žalovanému:
Krajský soud v Ústí nad Labem, se sídlem Národního odboje 1274/26, Ústí nad Labem,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
19. 5. 2020, č. j. 15 Af 19/2019 – 84,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel kasační stížnost
žalobkyně (stěžovatelky) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2020,
č. j. 15 Af 19/2019 – 84, kterým byla odmítnuta žaloba proti usnesení žalovaného ze dne
12. 6. 2018, č. j. 76 ICm 3326/2016 – 381. Společně s kasační stížností stěžovatelka podala
rovněž žádost o osvobození od soudních poplatků.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 7. 2020, č. j. 5 As 192/2020 – 12, stěžovatelce
osvobození od soudních poplatků dle §36 odst. 3 s. ř. s. nepřiznal z důvodu zjevné neúspěšnosti
kasační stížnosti, neboť stěžovatelka svou žalobou, jež byla krajským soudem odmítnuta, brojila
proti usnesení žalovaného vydaného nikoliv při výkonu veřejné správy, ale v rámci jeho
rozhodování jakožto orgánu moci soudní a toto soudní rozhodnutí tedy nepodléhá přezkoumání
ve správním soudnictví. Současně Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů
od doručení usnesení zdejšího soudu zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5000 Kč. Stěžovatelka byla též poučena o následcích nesplnění této výzvy.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupkyni stěžovatelky doručeno
do datové schránky dne 14. 7. 2020, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula
dne 29. 7. 2020.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační
stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 5. srpna 2020
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu