ECLI:CZ:NSS:2020:5.AS.285.2020:10
sp. zn. 5 As 285/2020 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyň: a) D. T. T. N.,
b) JUDr. K. A. S., Ph.D., proti žalované: Policie České republiky, Národní centrála proti
organizovanému zločinu, se sídlem Zbraslav, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně b)
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2020, č. j. 14 A 126/2019 – 54,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného
usnesení Městského soudu v Praze (dále „městský soud“), kterým byla odmítnuta žaloba
na ochranu před nezákonným zásahem. Městský soud dospěl k závěru, že tvrzený zásah (pořízení
obrazového a zvukového záznamu) prováděl útvar policie při plnění úkolů podle trestního řádu,
byl tedy v postavení orgánu činného v trestním řízení; nejednalo se tedy o úkony správního
orgánu.
[2] Stěžovatelka podala proti usnesení městského soudu blíže neodůvodněnou kasační stížnost,
aniž by splnila poplatkovou povinnost; usnesením ze dne 8. 9. 2020, č. j. 5 As 285/2020 – 4,
Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku k úhradě soudního poplatku; stěžovatelka byla
poučena rovněž o právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti. Usnesení bylo
do datové schránky stěžovatelky doručeno dne 10. 9. 2020, patnáctidenní lhůta pro zaplacení
soudního poplatku skončila dne 25. 9. 2020. Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[4] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradila, Nejvyššímu správnímu
soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích zastavit.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. října 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu