ECLI:CZ:NSS:2020:5.AS.297.2019:17
sp. zn. 5 As 297/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Mgr. F.Š.,
proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, 140 00 Praha 4,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2019,
č. j. 10 A 165/2018 - 73,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížnosti se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného
usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě na ochranu proti
nečinnosti ve věci žádosti adresované Věznici Kuřim ze dne 1. 6. 2018 o poskytnutí cca 10
informací v oblasti péče o tělesně postižené; požádal současně o osvobození od soudního
poplatku a ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 3. 2020, č. j. 5 As 297/2019 – 11, byla
žádost o osvobození od soudního poplatku zamítnuta, nebylo vyhověno ani žádosti o ustanovení
zástupce z řad advokátů. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost nemůže být
zjevně úspěšná, což stěžovateli v uvedeném usnesení podrobně odůvodnil. Stěžovatel byl
současně vyzván, pokud i přes podrobné odůvodnění na podané kasační stížnosti trvá, k úhradě
soudního poplatku a splnění podmínky povinného zastoupení dle §105 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel
byl rovněž poučen o právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti, jakož i povinného
zastoupení.
[3] Citované usnesení bylo stěžovateli řádně doručeno do vlastních rukou dne 16. 4. 2020.
Lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula v pondělí dne 6. 5. 2020. Ve stanovené lhůtě
stěžovatel poplatkovou povinnost nesplnil. Za této situace je již nadbytečné zabývat se splněním
podmínky povinného zastoupení.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu
proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavit.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. května 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu