ECLI:CZ:NSS:2020:5.AS.85.2018:115
sp. zn. 5 As 85/2018 - 115
O PR AVNÉ U S NE SE NÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu Ondřejem Mrákotou v právní věci
žalobce: Mikroregion Litavka, dobrovolný svazek obcí Zdice a Chodouň, se sídlem
Husova 2, Zdice, zast. Mgr. Martinem Pujmanem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29,
Praha 2, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem
třída Kpt. Jaroše 7, Brno, proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 7. 10. 2015,
čj. ÚOHS-R451/2014/VZ-32116/2015/322/LKo, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 1. 2018, čj. 29 Af 118/2015-493,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu dne 10. 12. 2020, čj. 5 As 85/2018-110, se v poslední
větě bodu 3 o pr a v uj e tak, že poslední věta bodu 3 správně zní:
- Za spáchání správního deliktu žalovaný uložil žalobci pokutu ve výši 200 000 Kč.
Odůvodnění:
[1] NSS rozhodl v projednávané věci rozsudkem ze dne 10. 12. 2020, čj. 5 As 85/2018-110,
o zamítnutí kasační stížnosti žalobce.
[2] Podle §54 odst. 4 věty první s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní
a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
[3] Takové zjevné nesprávnosti se dopustil NSS při vyhotovení rozsudku ze dne 10. 12. 2020,
čj. 5 As 85/2018-110, neboť v poslední větě bodu 3 odůvodnění rozsudku nesprávně uvedl,
že: „Za spáchání správního deliktu žalovaný uložil žalobci pokutu ve výši 400 000 Kč.“, přestože žalovaný
uložil žalobci za spáchání správního deliktu pokutu ve výši 200 000 Kč.
[4] Předseda senátu proto za použití §54 odst. 4 s. ř. s. tímto usnesením opravil odůvodnění
rozsudku NSS ze dne 10. 12. 2020, čj. 5 As 85/2018-110, tak, že výše uvedená část dotčená
zjevnou nesprávností se opravuje způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. prosince 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu