ECLI:CZ:NSS:2020:5.AZS.261.2019:45
sp. zn. 5 Azs 261/2019 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci nezl. A. I. S., zast.
advokátem Mgr. Filipem Schmidtem, se sídlem Ovenecká 78/33, Praha 7, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 7. 2019, č. j. 41 Az 4/2018 – 35,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupci žalobce Mgr. Filipu Schmidtovi se přiznává odměna za zastupování a náhrada
hotových výdajů ve výši 8 228 Kč; tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného
rozsudku krajského soudu, kterým byla v rozsahu návrhu stěžovatele, aby soud vyslovil, že se mu
prodlužuje mezinárodní ochrana ve formě doplňkové ochrany ve smyslu §14a zákona o azylu,
a to na dobu 24 měsíců, žaloba odmítnuta; ve zbytku soud žalobu proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 9. 8. 2018, č. j. OAM -921/ZA-ZA-P07-VL11-2017, ve věci mezinárodní ochrany zamítl.
[2] Podáním, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 2. 7. 2020, vzal
stěžovatel, resp. jeho zákonná zástupkyně, kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to z důvodu
odcestování zpět do vlasti.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Ustanovenému zástupci žalobce náleží odměna a náhrada hotových výdajů dle vyhl.
č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu [§11 odst. 1 písm. a) a d); §13 odst. 4] ve spojení s §57 odst.
2 s. ř. s. v celkové výši 8 228 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 30 dnů od právní koci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
V Brně dne 7. července 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu