ECLI:CZ:NSS:2020:6.AFS.277.2019:16
sp. zn. 6 Afs 277/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Barbory Berkové v právní věci žalobce: M. V.,
zastoupeného Ing. Ladislavem Kubicou, daňovým poradcem se sídlem Rokycanova 1929,
Sokolov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 8. 2019, č. j. 32178/19/5100-41452-712079,
v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni
ze dne 28. 11. 2019, č. j. 30 Af 22/2019 – 50,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví uvedeným rozhodnutím odvolání žalobce proti rozhodnutí
Finančního úřadu pro Karlovarský kraj ve věci pokuty za nepodání kontrolního hlášení. Žalobce
napadl toto rozhodnutí žalobou u Krajského soudu v Plzni, který je shora označeným rozsudkem
zrušil a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.
[2] Žalovaný (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností. Podáním
doručeným soudu dne 28. 1. 2020 vzal tuto kasační stížnost zpět v plném rozsahu.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Protože projev
vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele,
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 (za použití §120 s. ř. s.),
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu